Термоядерная биология или биологическая астрофизика

0.0 / 5  (0 голосов)

Пятница 3 Сентябрь 2010

Наука баба веселая…

 

     Эту статью начну с вопроса. Сможет ли биология ответить на вопросы астрофизики?  Логика говорит –нет. А   парадоксальное и  символическое мышление говорит –да!  Странно, но есть неопровержимые «совпадения»,  которые претендуют  на научные   факты. Тем более древние утверждали что вселенная живая…  И самое главное, может ли такое «копание» в астрофизике помочь в решении загадки,  что же такое рак?  Да как ни странно… Не напрямую,  а косвенно,  и особенно в лечении… Мой путь познания мира предполагает найти наиболее реальный ответ как зародилась и развивается вселенная.  Эти вопросы возникли не случайно. Врач,  который пытается что- то предложить в астрофизике,  может  показаться    мегаломаном или просто фантазером...  Так говорит  обычная  человеческая  логика…   Однако есть одно но, которое  позволяет мне выдвигать свою гипотезу на   тему строения реальности.  Этот интерес родился не просто так, а для решения вопроса о природе рака. Все в этом мире связано и пути пересечения связей довольно неожиданны! Запутанные состояния элементарных частиц и кристаллографии,  Сознания и квантовой механики –разные стороны одной медали… Главное вычленить основные базовые принципы этих явлений и  казуистическая  связь казалось бы несопоставимых явлений становится явью…
Допустим, что  физики и астрофизики не в состоянии ответить на все вопросы задаваемые им  «безмолвным»  космосом,  ввиду его бесконечности…  Тогда кто ответит на них? Религия или биология –больше претендентов не видно… Однако как ни парадоксально  приемная дочь биологии –онкологи,  а так же, эмбриология,  эволюция  и  кристаллография если ими грамотно воспользоваться.   Итак,  в путь!  Сразу извиняюсь перед читателем из -за перегрузки терминологией. Это не моя прихоть или доскональное знание физики и астрономии.  Это вынужденное  «умничанье»… Кстати,  для сведения читателей. Никола Тесла вообще не пользовался формулами, но то, чем мы пользуемся  и связанное с электричеством в настоящее время-  его заслуга.  Кстати он был прав, ибо физики до сих пор не знают что такое электрический ток, и в тоже время претендуют на главную роль в  изучении   космоса. Далее мои мысли и цитаты выделены курсивом.

 

Любая теория должна избегать соблазна использовать постулаты, предположения и допущения для объяснений, если они прерывают логическую цепочку рассуждений, исключают воображение, и не могут быть подтверждены экспериментом. Причиной написать эту работу послужило мое ознакомление с традиционными объяснениями физикой явления электрической проводимости веществ,  пишет  Г.А. Скакодуб в своей статье «Об электрической проводимости веществ». И далее продолжает задавать простые вопросы, на которые у физиков нет объяснений.   Объяснения не претерпели изменений за сто пятьдесят лет. До настоящего времени наука не знает, что такое электрон и электрический ток. Объяснения основываются на постулатах, предположениях и допущениях, не подтверждаемых экспериментальными работами.  Основываясь на традиционной конструкции модели атома, и стремясь подтвердить ее  физики  до сих пор  считают атом нестабильным образованием, непрочной системой, допускающей существование ядра и “свободных электронов”. Во-вторых, физики считают, что электрон существует, как отдельная самостоятельная стабильная, отрицательно заряженная частица. В-третьих, физики не учитывают один из трех фундаментальных законов мироздания – закон единства противоположностей, утверждающий существование только биполярных частиц, т. е. диполя.  Отсюда можно представить электрон как спираль, восьмерку, пирамиду  или любого Платонова тела  вращающегося   с сумасшедшей скоростью…  вырабатывая  при этом магнитное поле.  Причем ось вращения,  форма и мощность  поля зависит от результирующей  оси  этого Платонова  тела…   Элементарные частицы  не могут иметь только положительный, или только отрицательный заряды. Заряды разделить, практически, невозможно, как невозможно разделить полюса постоянного магнита. Энергетическое поле частицы может колебаться в пределах дозволенных границ. Если внешние факторы выводят частицу за границы дозволенного энергетического состояния, значит, создались критические условия. В этом случае частица претерпит превращения и перейдет в иное качество. Она превратится в новую частицу (частицы) с новой, по величине, внутренней структурой энергетического поля. Подробно этот процесс я изложил в статье “Новая версия моделей элементарных частиц и атома”. Вот, как интересно, физики объясняют, почему кремний, при наличии электрического поля, не проводит ток при низких температурах.   При низких температурах валентные электроны кремния свободно разгуливают по всему кристаллу, но только по связям, и поэтому, даже при наличии электрического поля не хотят участвовать в рождении тока. Еще интересней и увлекательней физики объясняют, почему кремний в электрическом поле при нагревании проводит электрический ток. Послушайте объяснение: “При нагревании кремния кинетическая энергия валентных электронов повышается и наступает разрыв отдельных связей. Некоторые электроны покидают свои “проторенные пути” и становятся свободными, подобно электронам в металле. В электрическом поле они перемещаются между узлами решетки, образуя электрический ток. Проводимость полупроводников, обусловленную наличием у них свободных электронов, называют электронной проводимостью. По мере повышения температуры число разорванных связей и, значит, свободных электронов увеличивается. Это приводит к уменьшению сопротивления”. Это объяснение аналогичное объяснению электрического тока в проводниках и основано, так же, на наличии “свободных электронов”.  Далее еще более завораживающее фантастическое объяснение. Оказывается валентный электрон, пребывая в электрическом поле, когда при нагревании ему припечет, покидает свое насиженное место, переходит с одной связи на другую, оставляя место свободным, вакантным. Это свободное место называют дыркой. Читатель, наверное, обратил внимание на то, что в холодном полупроводнике под напряжением, свободные электроны перемещаются по всему кристаллу, и, только по связям, “по проторенным путям”, но при этом дырок за собой не оставляют. А если электроны перемещаются не по “проторенным путям”, то дырки оставляют. Если это связано с характером или маршрутом перемещения электронов, то физикам следует убедительно объяснить: почему в одном случае дырки появляются, а в другом случае не появляются.. Объяснить, чем “проторенный путь” отличается от иного, свободного пути?  Ведь в обоих случаях электрон покидает свое место и оставляет место свободным. Что такое дырка? Далее поясняется. “В дырке имеется избыточный положительный заряд по сравнению с остальными, нормальными связями. Положение дырки в кристалле не является неизменным. Непрерывно происходит следующий процесс. Один из электронов, обеспечивающий связь атомов, перескакивает на вакантное место и восстанавливает здесь парноэлектронную связь, а там, откуда перескочил электрон, образуется новая дырка. Таким образом,  дырка может перемещаться по всему кристаллу(?!).  Ай да дырка! Ай да молодец? Гуляет сама по себе пока не найдется  затычка в виде электрона или еще чего побольше…  Если напряженность электрического поля равна нулю, то перемещение дырок, равноценное перемещению положительных зарядов, происходит хаотически и поэтому не создает электрического тока. При наличии электрического поля возникает упорядоченное перемещение дырок и, таким образом, к электрическому току свободных электронов добавляется электрический ток, связанный с перемещением дырок. Направление движения дырок противоположное движению электронов. Таким образом, в полупроводниках имеются носители зарядов двух типов: электроны и дырки. Полупроводники поэтому обладают не только электронной, но и дырочной проводимостью”.

Смотрите также

Дискуссия

Комментарии

Необходимо войти в систему чтобы писать комментарии. Логин
В контакте с нами

Если Вам понравилась информация выше, пожалуйста будьте так добры и поделитесь ей с остальными пользователями интернета.

  • Technorati
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Reddit
  • Digg
  • Twitter
  • del.icio.us
Ищите что-нибудь?

Если вы потерялись, смотрире сюда

Copyright © 2005 - 2018, Kutushov.org