23 Дек 2014

Кто заседает в комиссиях по лженауке?

0.0 / 5  (0 голосов)

0 комментарий Вторник 23 Декабрь 2014

Почему я вынужден затронуть эту тему? Во первых –  возмущение и негодование на без апеляционность высказываний членов комиссии  по лженауке на неясные феномены и факты. Противоречие налицо!  Например. Некто Полищук запальчиво и нетерпеливо отвечает корреспонденту задавшему ему вопрос на  тему, о которой этот господин не имеет ни какого представления!  Вопрос. Можно ли с помощью излучения перенести свойство вещества на расстояние и даже через интернет? Ответ. Нет!!! Этого не может быть!!! Это все равно, что если бы я  накормил  голодного, передав свойства хлеба на СД! А ведь он считает себя ученым…  Ведь сначала надо хотя бы с терминологией ознакомится,  потом с  научными исследованиями, научными трудами  по этой теме, а уже после этого визжать,  что это ложь! Мне очень жаль и этого человека и всех остальных членов… Жалкое зрелище… Термин лженаука - означает ложную науку. Т.е. некоторые  ученые сами определяют, что является ложью,  а что истиной.  При этом они  не могут  внятно  ответить на простые вопросы, типа  что такое электрический ток?  Допущения, предположения,  определено свойствами… и т.п. бормотание –это и есть терминология  современной науки. Почему современная наука не  дает ответы  на  артефакты,  феномены,  или  вообще их просто избегает?  Почему неизвестно кем выбранные ученые, из разных специальностей делают заключения,   в которых они несведущи? Интересны  не только вопросы, но и реакция простых людей на комиссии по лженауке. См.ниже. Это  для  «членов» комиссии…

Итак.  New Scientist назвал самые загадочные научные явления

Для человека в этом мире есть еще множество вопросов без ответов.Международное научное издание New Scientist приводит сегодня список труднообъяснимых фактов и явлений, которые уже долгое время порождают теории и дискуссии среди ученых.

Эффект плацебо
Об эффекте плацебо слышали многие.Это когда человека несколько дней подряд поят нужным лекарством и он ощущает, как его самочувствие улучшается.Однако если потом вместо лечебного средства дать ему какой-нибудь абсолютно безвредный нейтральный раствор, то он все равно будет убеждать всех, что продолжает выздоравливать.Мозг каким-то образом может влиять на состояние организма.Но как - неизвестно.Самый известный исследователь этой проблемы профессор Фабрицио Бенедетти из Университета Турина (Италия) проводил сей циничный эксперимент с больными, которым ежедневно требовалось сильное болеутоляющее средство.И когда он подсовывал им вместо морфия отнюдь не обезболивающие средства, боль все равно отступала.Это не единичный эксперимент - о подобных случаях знают врачи по всему миру.Основная гипотеза объяснения - мозг каким-то образом может влиять на состояние организма.Но как - неизвестно.Кстати, замечен этот эффект у мышей и обезьян, так что плацебо не выдумка мнительных людей.- Нам сейчас необходимо понять, действует ли этот эффект лишь при определенных видах болезней или для всех недугов работает общий механизм, - говорит профессор Бенедетти. - И в случае успеха для медицины откроются невиданные перспективы.

Жизнь на Марсе
Поиски органики на Красной планете начались в 1976 году - там приземлился американский аппарат Викинг.Он должен был провести три эксперимента, которые должны были четко подтвердить или опровергнуть утверждение о его обитаемости.Но все три дали неоднозначные результаты.В итоге специалисты решили, что жизни там все-таки нет.А странные итоги экспериментов списали на химический состав грунта.Однако автор экспериментов Габриел Левин с ними не согласился.И, опираясь на результаты исследований Викингов, разработал целую теорию о том, как марсианские простейшие организмы на молекулярном уровне отличаются от земных.Прав ли он? Пока неизвестно.

Темная материя
Масса составляет 90% массы Вселенной.А это означает, что мы знаем, что за мир нас окружает всего на одну десятую часть.Все галактики в нашей Вселенной с большой скоростью вращаются вокруг одного центра.Но когда ученые подсчитали общие массы галактик, то оказалось, что они слишком легкие.И по законам физики вся эта карусель давно бы сломалась.Однако не ломается.Чтобы объяснить происходящее, ученые придумали гипотезу, будто есть во Вселенной некая темная материя, которую невозможно увидеть.Но вот что она собой представляет и как бы ее пощупать, астрономы пока не представляют. Известно лишь, что ее масса составляет 90 процентов массы Вселенной. А это означает, что мы знаем, что за мир нас окружает всего на одну десятую часть.А члены комиссии по лженауке знают на все 100%...Аномалия зондов PioneerАмериканские зонды Пионер-10 и Пионер-11 были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах.К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы.Однако и один, и второй по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не выпускает их за пределы системы.Пионер-10 отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории.Пионер-11 в точности повторяет путь собрата. Есть множество версий: влияние солнечного ветра, утечка топлива, ошибки программирования. Но все они не слишком убедительны, поскольку оба корабля, запущенные с интервалом в 11 лет, ведут себя одинаково.Если не принимать в расчет козни инопланетян или божественный замысел не выпустить людей за пределы Солнечной системы, то, возможно, тут как раз проявляется влияние загадочной темной материи, о которой говорилось выше.А может, тут действуют какие-то неизвестные нам гравитационные эффекты?Сейчас специалисты разрабатывают специальный зонд, который повторит путь аппаратов и попробует раскрыть загадку.

Десятая планета Солнечной системы
Далеко-далеко за карликовой планетой Плутон есть загадочный астероид Седна - один из самых крупных в нашей системе.К тому же Седна считается самым красным объектом в нашей системе - она даже краснее Марса.Почему - неизвестно.Но главная загадка в другом. Полный виток вокруг Солнца он делает за 10 тысяч лет. Причем обращается по очень вытянутой орбите.То ли этот астероид прилетел к нам из другой звездной системы.А может быть, так считают некоторые астрономы, с круговой орбиты его сбило гравитационное притяжение какого-то крупного объекта. Какого? Например, загадочной планеты Нибиру - планеты, которая якобы существует на самой границе Солнечной системы, но астрономам обнаружить ее пока не удается.Есть и еще один факт в пользу существования таинственной планеты.Седна расположена в поясе Койпера - области пространства, чрезвычайно насыщенного малыми космическими телами.Начиная от Плутона, плотность пояса Койпера нарастает, а потом резко падает до нуля.Так могло бы быть, если бы все объекты, которые расположены дальше, были притянуты гравитационным полем загадочной планеты.Правда, пока ее астрономы обнаружить не могут. Возможно, загадка разрешится, когда зонд НАСА New Horizonts в 2015 году доберется до Плутона и оттуда попробует рассмотреть неуловимую Нибиру.Радиосигнал из созвездия СтрельцаВ 1970-х годах в США началась программа по поиску радиосигналов от братьев по разуму. Вдруг они пожелают с нами связаться?Для этого радиотелескоп направляли на разные участи небосвода, и он сканировал эфир на разных частотах, пытаясь обнаружить сигнал искусственного происхождения.Несколько лет астрономы похвастаться хоть какими-то результатами не могли.Но 15 августа 1977 года во время дежурства астронома Джерри Эхмана самописец, регистрирующий все, что попадало в «уши» радиотелескопу, вывел на ленте кривую, напоминающую слово «WOW».Сигнал длился 37 секунд.И шел на частоте 1420 мегагерц.Согласно международным соглашениям ни один земной передатчик не работает в этом диапазоне. Он исходил из направления созвездия Стрельца, где ближайшая звезда расположена на расстоянии 220 световых лет от Земли. Искусственный ли он был?Ответа нет до сих пор.Впоследствии ученые неоднократно обшаривали этот участок неба. Но безрезультатно.Перечислять все загадки нет возможности и это не входит в задачу этой статьи. Мы попробуем понять что же в конце концов хотят деятели из комиссии по лженауке? Необходимо прежде всего точно узнать,  что за научную деятельность они проводили в течение всей жизни.  Вероятнее всего это бывшие партийные функционеры, защитившие диссертации на описательном  материале, и   не изобретшие ни чего то нового или революционного. Я уверен, что настоящий ученый ни когда не будет бороться с учеными,  взгляды которых отличаются от  его…  У настоящего ученого нет времени на это,  а на передовые и даже бредовые идеи он смотрит рационально и внимательно…  В комиссии членами вероятно являются научные сотрудники,  которым либо нечего делать, либо они  с «приветом»… либо это эгоцентрики и неудачники в личной и научной жизни.  Вот что им необходимо читать перед сном, что бы успокоиться и начать изобретать что -то новое, а не охаивать огульно, то что не под силу   ограниченному  уму… Интернетом как правило  «члены»  не очень дружат, как и с головой…  Поможем им…

Кто такой учёный?
Цитата: На мой взгляд, не существует четкого критерия, на основании которого мы могли бы со всей однозначностью отличить ученого от не-ученого. Даже участие в проведении экспериментальных исследований нельзя счесть достаточно надежным критерием для этого, – не секрет, что многие люди, числящиеся научными сотрудниками и получающие деньги в кассе какого-нибудь научно-исследовательского института, ни разу в свой жизни не провели и скорее всего никогда не проведут ни одного эксперимента, эксперимента в истинном смысле этого слова. Школьный учитель химии называет себя химиком, но ведь он не совершил ни одного научного открытия, он просто усердно читает специальные журналы, черпает оттуда, как из кулинарной книги, рецепты уже поставленных кем-то химических опытов и воспроизводит их на уроке. В этом смысле настоящим ученым-химиком скорее можно назвать смышленого двенадцатилетнего мальчишку, который постоянно "химичит" на заднем дворе, или дотошную домохозяйку, которая настойчиво экзаменует все рекламируемые по телевизору порошки, отбеливатели и чистящие средства в надежде достичь обещанного ей результата.


Существуют ли учёные сегодня?
Цитата: Можно ли назвать ученым директора научно-исследовательского института, если он все свое время и все свои силы тратит на административно-хозяйственную деятельность? Большинство из них называют себя учеными. Идеальный ученый должен обладать множеством талантов – он должен уметь продуцировать идеи, выдвигать гипотезы, подвергать их тщательной проверке, строить философскую систему, аккумулировать научный опыт своих предшественников, он должен быть технологом, организатором, писателем, популяризатором, педагогом, должен заниматься внедрением своих научных разработок в жизнь и оценкой их практической значимости. Можно предположить, что в идеале научный коллектив должен состоять, по меньшей мере, из девяти человек, каждый из которых будет выполнять одну из перечисленных выше функций, каждый из которых будет узким специалистом в одной из областей, и при этом никто из них не будет ученым в полном смысле этого слова! Ссылка Получается, что сегодня учёных не существует, а есть только научные сотрудники, "научные коллективы", "исследовательские институты" и т.п.

Узкая специализация науки неизбежна?
Цитата: В ходе своего развития наука встречает также бесчисленное множество тупиков, не разрешимых для формально-логического, дедуктивного метода мышления. Эти "тупики" преодолеваются обходным, зачастую совершенно неожиданным путем, с помощью диалектического мышления, которое мы нередко путаем с индуктивным методом. После обхода "тупика" вновь возникшая идея, теория, метод становятся ведущими, пока, логически продолженные и развитые, они не приходят к новому "тупику". Часто преодоление нового тупика совершается путем возврата к старому, брошенному методу или гипотезе, которые на новом уровне достижений науки становятся опять ведущими - до очередного тупика. Описанный ход развития науки находится в полном соответствии с законами диалектики. Я остановился на нем лишь для наглядной иллюстрации того, как много для прогресса науки значит "обходное" движение через смежные области знания или оставленные, ранее сочтенные невозможными пути. Процесс этот находится в жестоком противоречии с узкой специализацией науки и научного образования.Узкая специализация ученых содействует быстрому разрешению частных вопросов, но в то же время мешает обобщению более широких проблем. Поэтому количество "тупиков" имеет тенденцию к возрастанию, тем более что ширящийся фронт исследований неуклонно увеличивает число широких проблем, объем и внутреннее содержание которых становятся настолько сложными, что они могут быть разрешены только при помощи многих смежных путей познания. Не мудрено, что соответствующие организации у нас и в США - двух странах, где особенно велико число ученых и особенно сильна их специализация, - в настоящее время озабочены расширением образования ученых.Необразованный ученый - это звучит парадоксально, но лишь потому, что мы воспитались на старых представлениях об ученом как носителе энциклопедических познаний. Ссылка Сперва специализация начиналась в аспирантуре, потом в высшем образовании, а сейчас уже и в школах.Скоро будем в яслях детей по группам делить?

Кризис "фактологического" образования налицо. Существует ли реальная возможность некого качественного перехода "фактологического" образования к т.н. "методологическому"? Или кризис ещё не настолько кризис, чтобы его преодолевать?

С каждым годом всё заметнее становится то, что человек уже приблизился к максимуму своих физических, интеллектуальных и психологических возможностей: спортсмены борются за миллиметры, граммы и миллисекунды, учёные уже не способны быть учёными, как Аристотель, Леонардо и Ньютон, которые были учёными и в физике, и в математике, и в философии, потому что тупо "невозможно всё знать" - памяти не хватает и количество информации зашкаливает. Что будет после века информационного - век "коммуникационный", повышающий возможности одного человека за счёт новых способов обмена информацией, или век "кибернетический", повышающий физические, интеллектуальные и психологические возможности каждого человека, за счёт превращения человека в биороботов и киборгов?Это не касается членов комиссии по лженауке, у них  ни чего не  “зашкаливает” и на всю  лавину  информацию  всегда есть точные безапелляционные   ответы… Этого не может быть! 

Проф. Кутушов МВ

Поделиться

Google Bookmarks Facebook Twitter Digg Technorati del.icio.us LinkedIn

Смотрите также

Дискуссия

Комментарии

Необходимо войти в систему чтобы писать комментарии. Логин
В контакте с нами

Если Вам понравилась информация выше, пожалуйста будьте так добры и поделитесь ей с остальными пользователями интернета.

  • Technorati
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Reddit
  • Digg
  • Twitter
  • del.icio.us
Ищите что-нибудь?

Если вы потерялись, смотрире сюда

Copyright © 2005 - 2018, Kutushov.org